Josh Davis Forex Blog

Caro Katy, Emerson, Andrea e Malcolm: Per gran parte dello scorso anno, si hanno letto la mia persistente Twitter assalto Donald Trumps idoneità per la Presidenza. Abbiamo parlato di suo razzismo, la misoginia, e la sua apparente disprezzo per la verità. In diversi momenti ognuno di noi postulato che aveva finalmente fatto troppo che non sarebbe sopravvivere a questo orrore più recente (ridicolizzare un giornalista disabile, il nastro Access Hollywood, i dibattiti, la sua persistente disprezzo per la verità) e ci ha assicurato che, anche se lei non è stata la nostra prima scelta, Hillary Clinton sarebbe in definitiva prevalere. La notte scorsa, a nostro modo intorno al televisore (o davanti al computer), stavamo in gran dubbio. Infatti, riuscivo a malapena a dormire la notte scorsa. E, mentre scrivo questa nota, sono consapevole della mia tristezza e la mia preoccupazione per il paese diviso in cui viviamo. Allo stesso tempo, voglio che vediate Caro Katy, Emerson, Andrea e Malcolm: Per gran parte dello scorso anno, di aver letto la mia persistente Twitter assalto Donald Trumps idoneità per la Presidenza. Abbiamo parlato di suo razzismo, la misoginia, e la sua apparente disprezzo per la verità. In diversi momenti ognuno di noi postulato che aveva finalmente fatto troppo che non sarebbe sopravvivere a questo orrore più recente (ridicolizzare un giornalista disabile, il nastro Access Hollywood, i dibattiti, la sua persistente disprezzo per la verità) e ci ha assicurato che, anche se lei non è stata la nostra prima scelta, Hillary Clinton sarebbe in definitiva prevalere. La notte scorsa, a nostro modo intorno al televisore (o davanti al computer), stavamo in gran dubbio. Infatti, riuscivo a malapena a dormire la notte scorsa. E, mentre scrivo questa nota, sono consapevole della mia tristezza e la mia preoccupazione per il paese diviso in cui viviamo. Allo stesso tempo, voglio di vedere alcune di queste nazioni Maestà nel modo in cui si gioca. A volte questa mattina presto, Hillary Clinton ha chiamato Donald Trump per congratularsi con lui. Poco dopo, Donald Trump ha tenuto un discorso estremamente equilibrato. Ha parlato, in modo serio, di unità. Poi, più tardi, il presidente Obama lo ha chiamato per invitarlo alla Casa Bianca il Giovedi per incontrare per discutere della transizione ordinata del potere. Il nostro paese funziona in questo modo. Dividiamo e combattiamo e poi tornare insieme per governare, mentre i prossimi birre lotta. Negli eventi della notte scorsa e questa mattina, ho trovato conforto nella familiarità. E 'stato a Washington di Adams Carter a Reagan o Bush a Clinton. I modelli dei prossimi giorni e settimane sono al centro della nostra democracys longevità e, prima tweet nonostante, credo che il nostro sistema è più forte di Donald Trump. Così, nel corso dei mesi a venire, dobbiamo fare alcune cose insieme. In primo luogo, dobbiamo dimostrare il nostro Presidente Eletto della cortesia e rispetto avremmo voluto da lui e dai suoi sostenitori avuto il nostro candidato ha vinto. Quindi, dovremmo prendere sul serio alcune delle dure lezioni di questa campagna: il razzismo e la paura rimangono forze potenti nelle nostre comunità, e le famiglie che lavorano si sentono privati ​​dei diritti civili e inaudito (il mio sostegno per Bernie Sanders riflettevano la sua capacità di comprendere questa sfida essenziale). E, molte persone soffrono per mancanza di lavoro e di speranza e danno la colpa a Washington. La gente non crede che il governo li aiuterà. Essi credono che il sistema è truccato. Anzi, al contrario, essi percepiscono governo come interferendo con la loro libertà. Prendono la corruzione per scontato e ha scelto di credere che un uomo apparentemente squilibrato che ha vissuto fuori del suo denaro padre era più degno della loro fiducia di una donna che ha dedicato la sua vita al servizio pubblico di una forma o nell'altra. Questa è la parte che voglio che pensiate e per cercare di aiutare il cambiamento. Le persone che scelgono di trascorrere le loro vite nella politica stanno facendo una scelta nobile. Qualche abuso (e pienamente vedere la risonanza di quel sentimento contro i Clinton). Ma altri, come il presidente Obama e Michelle Obama, dare l'esempio per tutti noi. Il loro servizio ci ricorda ciò che le persone buone e intelligenti possono fare quando hanno messo le loro energie verso la causa più grande. Se la sua la maggiore economia, i molti che ora hanno l'assistenza sanitaria, o semplicemente il tono di Obama discorso, il suo contributo al nostro paese risuonano. Parte di ciò che ha reso queste elezioni così difficile è che tutti noi eravamo così orgogliosi del Obama (anche quando eravamo in disaccordo con loro). Mi aspetto che saremo molto frustrato con il presidente Trump. Temo che l'economia soffrirà (in particolare se si impone le sue tariffe promesso), che molti perderanno l'assicurazione e soffrono di conseguenza, e che il tono del discorso Trumps sarà una fonte di vergogna per tutti noi. In questo caso, consente di dare la tristezza ci siamo sentiti ieri sera e di trasformarlo in appassionato ed efficace opposizione. Consente di sostenere gli sforzi di coloro coraggiosi e abbastanza per entrare nell'arena e portarlo sulla nobile. E consente di non perdere di vista il lungo arco di storia. Forse non piace questa curva, ma se ci teniamo per mano e lavoriamo insieme, come Martin King ci ha insegnato il suo corso finale è assicurato. E poi c'è l'ultima cosa. Consente anche ricordare che Donald Trump sarà il nostro prossimo presidente. Possa egli gestire la responsabilità con la serietà di intenti e risolvere che richiede e può abbiamo la forza di carattere per onorare e rispettare lui nella sua nuova veste, perché il nostro paese richiede che noi, in questo momento. Come oratore college, ho imparato nel modo più duro che è stato un errore di fidarsi dei giudici. Ogni tanto un po ', il mio compagno e io ci troviamo a discutere contro una squadra mal informato o con rabbia iperbolica. All'inizio della nostra carriera competitiva, avremmo un passo indietro e contare sul giudice a notare che i nostri avversari erano auto-immolazione. Dopo un giudice di troppo accettato in qualche modo una dichiarazione falsa o categoricamente sembrava mosso da passione scardinato, abbiamo cambiato corso. In ogni round competitivo, abbiamo lavorato duramente per assicurarsi che non c'era spazio per chiunque di mettere in discussione il risultato. Abbiamo corso il rischio di apparire troppo aggressivo al fine di garantire che abbiamo vinto. E ha funzionato. Domenica sera, mentre guardavo Hillary Clinton un passo indietro, mentre Donald Trump sbuffò, soffiato e minacciò di metterla in carcere, mi sono chiesto perché lei non ha colpito duro come lei potrebbe. La risposta è che la politica non è il dibattito competitivo e che Michelle Obama massima: quando vanno basso, andiamo alta è come le elezioni, al contrario di dibattiti, si vincono. Tutto da solo, Donald Trump ha dimostrato che egli non pensa che il nastro del suo vantarsi questioni donne sessualmente assaltano (spogliatoio Talk) che ha concesso la Siria ai russi (Aleppo ha sostanzialmente caduto) che egli non vede la differenza tra la religione e il terrore (la sua risposta orribile per la donna musulmana) e che non ha alcun rispetto per i principi fondamentali della democrazia costituzionale (la sua minaccia di imprigionare il Segretario Clinton). Egli ha anche mostrato se stesso di essere di circa male disinformati: Imposte assistenza sanitaria crescita economica nostre città gara e anche i fatti degli scandali dell'epoca Bill Clinton. Nonostante tutto questo low-hanging fruit, Hillary Clinton trundled attraverso il dibattito spiegando che cosa avrebbe fatto in qualità di Presidente e solo qualche volta brevemente invitando gli spettatori a fatto controllare il suo avversario. Così facendo, ha perso molti dei giudici Pundit. CNN e altre reti di notizie lamentava la sua incapacità di atterrare un colpo da KO. La notizia Lunedi, almeno in un primo momento, ha suggerito che Trump aveva in qualche modo raddrizzato la nave della sua bizzarra campagna. Clinton, però, era intelligente. Perché dietro quei titoli si trova Domenica evening8217s verità. In primo luogo, lei conosce la sua roba non lo fa. In secondo luogo, ha gestito la fisicità del municipio e lei era o parlando con l'elettore o alla sua sedia. Al contrario, si profilava, annusò, camminava e sospirò, comportandosi in maniera sensibilmente animalesco tutto. In terzo luogo, lo lasciò cadere in trappole che nascono spontaneamente nel corso di questa settimana: (1) ha negato di aver fatto le cose descritte nel famoso nastro (2) non era d'accordo con Mike Pence (3) ha ammesso che non paga l'imposta sul reddito personale e (4) più drammaticamente, ha minacciato di carcere lei se ha vinto. Tutti questi momenti risuonerà attraverso il tempo. L'ultimo è, dal mio misura, il singolo più notevole commento mai fatto in un dibattito presidenziale. La nostra democrazia costituzionale è, letteralmente, definito dalla transizione pacifica e grazioso del potere. Donald Trump, come la sua minaccia rivela, è antitetico a quello che siamo. Così anche, e Clinton sembra sapere questo, è il suo tentativo di mascherare vantarsi tic-tac abilitato violenza sessuale come spogliatoio parlare. Non è. Gli uomini che rispettano le donne non parlano mai in questo modo. Infatti, le persone civili non parlano mai in questo modo. Ancor di più, non agiscono come questo. In un mondo ormai sempre più consapevoli del l'orrore della violenza sessuale e la necessità di un consenso chiaro e informato, Trumps sforzo per ridurre al minimo la sua condotta è al di là di offensivo. E 'questa semplice: una persona che dice e fa queste cose non possono essere un serio candidato per il presidente nel 2016. Quest'ultima frase è ciò che Hillary Clinton è disposto a fidarsi che i veri giudici, gli elettori, sanno. Per la campagna di Clinton, Domenica sera era di circa contrasto. Da un lato, l'infuriato Donald Trump, cercando ogni po 'come un uomo che crede ha diritto a baciare e prendere impunemente. E, dall'altro, il frustrato ma dignitosa ex segretario di Stato, guardando molto simile a un presidente. I momenti che compongono questo contrasto risuoneranno e significare più nel tempo rispetto alle reazioni immediate degli esperti. In attaccare a suo approccio di fronte alla magniloquenza e di odio, Hillary Clinton sembrava molto simile a un presidente degli Stati Uniti. Messaggio navigationJoshua Vick Davis Descrizione Joshua Davis è un professionista finanziario a Credit Union Investment Services, con sede a Raleigh, NC. Joshua è anche registrato con Secu brokeraggio, Inc. un broker-dealer con 537 rappresentanti registrati a livello nazionale. Joshua ha tenuto una registrazione titoli del settore per 3 anni ed è soggetto a SEC e FINRA svista. Informazioni I dati accurate: 10292016 NOTA BENE: Non fare affidamento esclusivamente sulle informazioni fornite in questa pagina. Le informazioni possono essere imprecise, incomplete, o non aggiornate. Per la maggior accurate, complete e up-to-date informazioni, si prega di ricerca per questa azienda o consulente sulla SECS investimenti Disclosure consigliere pubblica (IAPD) Database (adviserinfo. sec. govIAPDContentSearchiapdSearch. aspx) o FINRAs BrokerCheck (brokercheck. finra. org). dati SEC accurate 10292016 FINRA dati accurate 10272016 ClassiCon-domanda-cerchio bs-help-icona